Lesões periapicais de origem não-endodôntica: uma revisão integrativa

O objetivo deste trabalho foi elencar quais são as principais lesões periapicais que não têm origem a partir da necrose pulpar. Para tanto, realizou-se uma revisão integrativa da literatura, com busca nas bases de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Medical Literature Analysis and Retrievel System Online (MEDLINE) e Bibliografia Brasileira de Odontologia (BBO). Os descritores utilizados foram "doenças periapicais" e "diagnóstico diferencial", combinados com o operador booleano "AND". Foram encontrados 42 artigos que responderam aos critérios de inclusão e exclusão. A análise dos estudos incluídos mostrou que as principais lesões periapicais de origem não endodôntica são o queratocisto odontogênico e o ameloblastoma. Embora a prevalência de lesões periapicais não endodônticas seja baixa, é importante estar atento aos possíveis diagnósticos diferenciais, visto que as lesões que mais apareceram na literatura se tratam de patologias localmente agressivas e potencialmente mutiladoras. Ademais, a conduta do profissional que se depara com qualquer tipo de lesão periapical que apresente comportamento fora dos padrões de normalidade deve ser a realização de biópsia e análise histopatológica.

The aim of this study was to list the main periapical lesions that do not originate from pulpal necrosis. An integrative literature review was carried out, with a search in the Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences (LILACS), Medical Literature Analysis and Retrievel System Online (MEDLINE) and Bibliografia Brasileira de Odontologia (BBO) databases. The keywords used were "periapical diseases" and "differential diagnosis", combined with the boolean operator "AND". 42 articles were found that met the inclusion and exclusion criteria. The analysis of the included studies showed that the main periapical lesions of non-endodontic origin are the odontogenic keratocyst and the ameloblastoma. Although the prevalence of non-endodontic periapical lesions is low, it is important to be aware of possible differential diagnoses, since the lesions that most appeared in the literature are locally aggressive and potentially mutilating pathologies. In addition, the conduct of the professional who is faced with any type of periapical lesion that presents behavior outside the normal range should be to perform a biopsy and histopathological analysis.

Influência do cimento na radiopacidade de obturações com cone único / Sealer influence on radiopacity of single cone root canal fillings

Objetivo: o objetivo deste estudo foi avaliar a influência dos cimentos AH Plus e Endofill na radiopacidade de obturações em canais simulados, usando-se a técnica do cone único. Métodos: vinte blocos de resina com canais curvos simulados foram preparados até o instrumento rotatório ProTaper Universal F3. Após a irrigação final, os canais foram secos com cones de papel, e um cone de guta-percha F3 foi inserido no canal; em seguida, uma radiografia digital foi realizada para cada espécime. Os espécimes foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos experimentais (n = 10), de acordo com cimento empregado. AH Plus e Endofill foram os cimentos associados à guta-percha para obturação dos canais. Após a presa final dos cimentos, novas imagens digitais foram realizadas, da mesma forma que as radiografias pré-operatórias. As imagens das radiografias antes e após a associação da guta-percha com o cimento foram sobrepostas e analisadas, para se registrar o número de pixels das imagens. A análise estatística foi realizada utilizando-se os testes t de Student e Wilcoxon, com nível de significância de 5%. Resultados: ambos os grupos apresentaram radiopacidade semelhante para a guta-percha (p > 0,05). No entanto, a adição do cimento aumentou significativamente (p < 0,05) a radiopacidade das imagens radiográficas. A radiopacidade foi aumentada em 68,10% com o cimento AH Plus e em 46,02% com o cimento Endofill, com diferença estatisticamente significativa entre os cimentos. Conclusões: os cimentos aumentaram significativamente a radiopacidade da obturação com a técnica do cone único. O cimento AH Plus foi mais radiopaco do que o cimento Endofill.